Гаврилов-Ямский районный суд взыскал с владелицы собаки 150 тысяч рублей компенсации морального вреда в пользу старшего участкового уполномоченного полиции, которую животное укусило во время служебного визита. Всего ответчица должна выплатить около 175 тысяч рублей — с учетом расходов на лекарства, утраченного заработка и госпошлины.
Происшествие случилось 5 апреля 2026 года. Полицейская приехала к дому местной жительницы по служебным делам, в том числе из-за жалоб соседей на свободно гуляющую собаку. После разговора с сожителем хозяйки у калитки сотрудница направилась к служебной машине, однако в этот момент пес выскочил с участка и вцепился ей в правую голень. Укус оказался настолько сильным, что порвал форменные брюки. Собака попыталась напасть повторно, и женщине пришлось несколько раз отбиваться ногой. Сожитель хозяйки отогнал животное после того, как полицейская пригрозила застрелить его из служебного оружия. Пострадавшая укрылась в машине.
В больнице ей зашили глубокую рану и сделали три прививки от бешенства, поскольку сведений о состоянии здоровья собаки не было. Полицейская почти две недели находилась на больничном, долго принимала обезболивающие, а на ноге у нее остался заметный шрам. В суде она пояснила, что теперь преимущественно носит брюки и боится собак.
Как установил суд, метис по кличке Рэма и прежде нападал на людей. По словам соседки, в конце марта пес укусил ребенка, которому наложили около 14 швов, затем напал на женщину, а 5 апреля — на девятилетнего сына свидетельницы. За ненадлежащее содержание животного хозяйку привлекли к административной ответственности.
Владелица собаки иск не признала. Она утверждала, что животное находилось на территории дома и случайно выскочило, когда открылась дверь. По мнению ответчицы, полицейская сама должна была позаботиться о безопасности, а работа в полиции связана со стрессом.
Суд не согласился с этими доводами и взыскал 150 тысяч рублей компенсации морального вреда вместо заявленных истицей 200 тысяч, 1698 рублей 70 копеек расходов на лекарства, 6018 рублей 60 копеек утраченного заработка и 7 тысяч рублей госпошлины.
Решение обжаловали. Материалы апелляции поступили в Ярославский областной суд 26 августа 2026 года, но дату рассмотрения пока не назначили.
